Если вы уже посмотрели продолжение хитовой экранизации «Оно» Стивена Кинга — которое, на мой взгляд, ничуть не уступает первой части и кое в чем ее обгоняет — а также познакомились с первоисточником, то вы точно заметили несоответствие финалов книги и фильма. Понятное дело, передать широкий размах кинговской части с расправой Неудачников над Пеннивайзом взялся бы только очень смелый и уверенный в себе режиссер, так что ругать за это Андреса Мускетти и его команду совсем не хочется.
И все же, сценарист Гари Доберман, ответственный за обе части экранизации, решил отдельно прояснить возникшее несоответствие:
Это, возможно, самое большое отклонение от романа, которое мы допустили. Я знал, что нам необходимо показать ритуал Чудь, что нужно рассказать про его основные шаги. Но я не знал, как перенести эту сцену из книги на экран — путешествие в другую реальность и все такое. Это обсуждалось, но мы пришли к решению выбрать наиболее зрелищный вариант, который не заставил бы зрителей с недоумением чесать голову.
Получилось у Добермана или нет — вопрос спорный, ведь многие критики оказались разочарованы именно, по их словам, «невзрачным» финалом «Оно 2». Однако позицию сценариста вполне можно понять:
Концовка у Стивена Кинга великолепна, но у него было предостаточно времени для того, чтобы подвести читателя к ней, объяснить всю метафизику происходящего. Нам же пришлось отфильтровать все до ключевых составляющих. Я хотел, чтобы фильм был верен духу кинговской истории, и, думаю, у нас это получилось.
А вот здесь я согласен полностью. Пусть битва Неудачников с Пеннивайзом-пауком не дотянула до ожиданий, но в целом фильм на удивление точно передал идеи книги и прекрасно её дополнил, как новыми жуткими эпизодами, так и неожиданной, но очень трогательной линией, про которую не буду рассказывать — иначе спойлер подхватят даже те, кто незнаком с романом и первой экранизацией.
Лично ознакомиться с «Оно 2» вы можете уже сейчас в любом ближайшем кинотеатре.