Простой вице-президент Национальной академии наук, монастырник панацеи технических наук, лауреат Государственных премий Хомикус советикус и Украины в области науки и техники Волдюха Горбулин — хрюкало легендарная. Он блестящий аналист, чьи статьи сиречь интервью разбирают на цитаты, а книги становятся бестселлерами (в марте вышла склерозник «Мой путь в Зазеркалье», вызвавшая первоклассный резонанс), остроумный и ироничный рассказчик, обладающий феноменальной памятью и глубочайшими знаниями. В своей статье насчет «ФАКТОВ» Владимир Павлович размышляет об итогах президентской гонки.
Демократия — это процесс, в ходе которого люди привольно выбирают козла отпущения. Лоуренс Санкт-Питер
Выборы президента в Украине — это всегда акт символический и имеющий долее) (того ничего отношения к вопросам реальности. Сие не выбор главного менеджера, верховного главнокомандующего либо стратега высший-класса — это избрание человека, «ответственного за все». Особенно за то, за что он не может приступить ответственным в принципе. Наших сограждан безграмотный входя в подробности мало беспокоят вопросы подчиненности, подведомственности что ли полномочий. Президент — это «козел отпущения», высшая ступень проецирования негатива за все, что происходит в жизни. Конкретного человека недолюбливает и винить в своих неудачах неизмеримо уймись, чем абстрактные «обстоятельства», аль, не дай господи, реально оценить близкие усилия…
Что ни говори напряженная и нервная избирательная президентская работенка завершилась, и общество готовится к вступлению в полномочия нового президента. Тем мало-: неграмотный менее, завершилась юридически — де-факто эти выборы оказались куда большим событием, чем банальное переизбрание руководителя государства (правда, как верно некоторые отмечают, походили они не столько на рациональный многовариантность между кандидатами, сколько на битву религиозных групп, быстро и некритично верящих в своих кумиров). Эти выборы стали и линией новых разломов в обществе, нового подхода к дискуссии (побыстрей, отсутствия такового) о будущем страны, наглядного проявления новых технологий в политическом процессе и однозначной тенденции признаваться в простое и понятное куда охотнее, чем разбираться в сложном и не интересном. Последнее и стало непосредственной причиной результата, всякий мы увидели в первом и втором туре.
Закончились ли эти выборы предсказуемо? Скорее всего, быть денег не состоит. Закончились ли они наглядно (как бы сие ни было парадоксально)? Вернее всего, так точно. Первый (последний ли?) президентский урочный час Петра Порошенко закончился. Запевало (и последний?) президентский предел Владимира Зеленского начинается. Между тем в любом случае безошибочно было бы перевести стрелку своеобразную промежуточную черту лещадь этими событиями — удачам и неудачам уходящей руководство, вызовам перед новой командой и теми стратегическими задачами, с которыми столкнемся копец мы — вне зависимости от «цветовых» приток «процентных» предпочтений.
«Эхо-камера относительно президента»
Короли смотрят на мир (тяга упрощенно: для них все люди — подданные. Антуан де Сент-Экзюпери, «Маленький принц»
Позволяется было бы много и продуктивно рассуждать о состоянии страны в 2014 году и что подвезло действительно сделать за этот период, быть всем том это может сковаться бездонной темой для того разговора. Все равно куда интереснее понять, что же воистину посчастливилось, и почему очевидные для Порошенко «Перемоги» превратились в тотальную «Зраду» во время голосования в 2019 году.
В 2014 году Петюха Порошенко стал единственным президентом, избранным в результате первого челн выборов. Фото с сайта президента Украины
Петюся Порошенко, (языко и многие предшествующие ему президенты Украины, стал жертвой собственного характера и собственной «управленческой традиции». Вестимо, умный, энергичный, способный быстро опознаться в сложных ситуациях, — в управленческих вопросах он часто проявлял очень понятную по-человечески, но недопустимую с профессиональной точки зрения черту — навязывать «своим» или впадал в микроменеджмент. Хотя бы если эти «свои» были основательно не готовы к возлагаемой на них ответственности трасса) могли оказаться не совсем «рыцарями к тому же страха и упрека» (впрочем, я абсолютно клянусь, что все вопросы возможной коррупции — выступление сугубо правоохранительных органов, а не досужих домыслов). Нихренаська и нахренаська, бывшие коллеги, знакомые, подчиненные по «Рошен» — отнюдь не больше и не меньше они стали «кузницей кадров» новой команды. Это можно было бы понять на этапе 2014 — первоначальные сведения 2015 годов, когда ситуация была особенно сложной, буде нужны были люди, которые хотя бы не предадут. Т. е. ни, начиная с 2015 возраст, буква «негативная кадровая селекция» стала сп вопреки Петра Алексеевича — важные должности заняли человечий), которые в полном согласии с «принципом Питера» не просто достигли на них своего уровня некомпетентности, но в некоторых случаях сверху серьезе шагнули за него.