Переговоры и комментарии Дональда Трампа о контактах с Владимиром Путиным стали поводом для резкой критики в американской прессе
Владимир Путин и Дональд Трамп. Фото: Reuters
Разговор по телефону президента США Дональда Трампа с Владимиром Путиным, состоявшийся 3 мая, подвергся критике в американской прессе.
Хотя тон у главного антитрамповского телеканала более резкий, чем у большинства изданий, но месседж почти везде один — глава Белого дома не оказал должного давления на российского лидера, а его последующие реплики сыграли на руку России.
Ведущий CNN Джейк Таппер тут же назвал Дональда Трампа «пресс-секретарем Кремля», а аналитик CNN и экс-член Совета нацбезопасности США Саманта Виноград в масштабном материале под заголовком «Путин расставил ловушки, и Трамп в них попался» перечислила обвинения в отношении американского лидера: назвал отчет Мюллера «российским фейком» и транслировал слова Путина про гору и мышь; вопреки всему, утверждал, что Россия «не планирует вмешиваться» в ситуацию в Венесуэле, а также не стал предупреждать Кремль о недопустимости вмешательства в выборы 2020 года. «Комментарии Трампа по итогам телефонных переговоров легко перепутать с отчетом на сайте Кремля — все как по нотам», — заключает CNN.
Наиболее противоречивой темой беседы двух лидеров американская пресса сочла Венесуэлу. Заголовок New York Post: «Трамп противоречит собственным советникам по поводу роли России в Венесуэле». Газета приводит свежие заявления высокопоставленных членов администрации США, которые идут вразрез со словами главы Белого дома о невмешательстве Москвы в дела Каракаса.
Среди прочего в пятницу, 3 мая, советник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон заявил, что «Мадуро удерживает власть только благодаря поддержке России и Кубы», а в начале недели глава Госдепартамента Майк Помпео сообщил, что венесуэльский лидер был готов бежать в Гавану, самолет уже был выведен на взлетно-посадочную полосу и только российской стороне удалось его отговорить.
Учитывая, что американский медиаистеблишмент явно не рад контактам Москвы и Вашингтона, особого внимания заслуживает статья в журнале Time за авторством бывшего главнокомандующего силами НАТО в Европе Джеймса Ставридиса. В материале под заголовком «Отчет Мюллера ясно показывает: американский ответ России был слишком слабым» приводится фактически подробное «меню» дальнейших действий США.
Ставридис предлагает не ограничиваться мерами в отношении российского бизнеса, банков и энергетических компаний, описанными в нескольких внесенных в конгресс законопроектах. Среди самых ярких предложений адмирала в отставке: меры в отношении российских спортивных команд, оркестров и дипломатических делегаций, запрет на въезд для высших чиновников и даже визовые ограничения для всех россиян вообще.
Кроме того, Ставридис советует Вашингтону подумать об обнародовании информации о зарубежных активах верхушки российской власти и об «использовании кибервозможностей для блокирования доступа к этим счетам». Экс-командующий НАТО в Европе заключает, что у США «есть все необходимые инструменты для ответа на российское вмешательство, но пока их использовали недостаточно масштабно».