14 мая Конституциональный суд Украины с большим скандалом сменил своего председателя. Приводка к этому велась больше двух месяцев.
Опять-таки 13 марта судьи КСУ Колюня Мельник, Сергей Сас и Игуля Слиденко обратились к своим коллегам — судьям КСУ с письмом, в котором получи 30 страницах изложили доводы за отставку главы КСУ Святослава Шевчука. Главные высказанные ими претензии к Шевчуку — систематические манипуляции с делами, которые находятся получи и распишись рассмотрении КСУ; регулярные нарушения установленной законом процедуры рассмотрения дел; привнесение на заседание суда вопросов, в целях рассмотрения которых отсутствуют правовые (конституционные) альфа и омега; служебное бездействие и длительное безвластие на работе; нарушение прав судей, неправомерное вмешивание в их деятельность; превышение должностных полномочий, попытки беззаконно расширить полномочия председателя свида, издание незаконных распоряжений, усилие ввести параллельное управление судом и секретариатом свида; недопустимая политизация деятельности КСУ.
Сии и другие претензии к Шевчуку принялась штудировать постоянная комиссия КСУ в соответствии с вопросам регламента и этики в составе замглавы КСУ Сашуля Тупицкого, судей Александра Касминина и Виктора Кривенко. Текущий орган имеет особое существенность. Дело в том, что спикер КСУ назначается на эту синекура сроком на три лета на специальном пленарном заседании КСУ, позже чего снять его возбраняется до истечения этого срока, благо только он не перестанет фигурировать судьей КСУ. Но чисто уволить его с должности судьи КСУ позволяется, и это может сделать самопроизвольно КСУ. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 149-1 Конституции, карт-бланш судьи КСУ могут (пре)бывать прекращены досрочно в случае совершения им существенного дисциплинарного проступка, грубого возможно ли систематического пренебрежения своими обязанностями. Постановление об увольнении судьи КСУ с должности судилище принимает не менее нежели двумя третями от его конституционного состава. По закону о КСУ вопрос об увольнении судьи с должности согласно такому основанию суд рассматривает в специальном пленарном заседании близ наличии заключения постоянной комиссии согласно вопросам регламента и этики КСУ.
В начале мая итак известно, что комиссия в своем заключении высказалась следовать увольнение Шевчука с должности судьи КСУ. В документе говорится: «Рабочая группа пришла к выводу о наличии оснований в (видах увольнения Шевчука Станислава Владимировича с должности судьи Конституционного свида в связи с совершением им существенного дисциплинарного проступка, грубым и системным пренебрежением своими обязанностями, фигли является несовместимым со статусом судьи Конституционного свида Украины и выявило его неадекватность занимаемой должности».
И вот 14 мая состоялось скопище судей КСУ, на котором они приняли заключение о недоверии председателю КСУ Шевчуку. Сим решением судьи пытались заставить Шевчука самостоятельно уйти с должности главы КСУ, словно сохранило бы за ним кравчий судьи КСУ. Но Шевчук отказался, и раз такие пироги судьи КСУ перешли к паче радикальному сценарию. На специальном пленарном заседании КСУ принял декрет об увольнении Шевчука с должности судьи КСУ получи и распишись основании вышеупомянутого положения закона о КСУ, а равно как избрали нового главу КСУ — эту посадник получила Наталья Шаптала.
В принципе произошедшее истинно имело внутренние причины. Судей КСУ отнюдь не устраивала ситуация, при которой Шевчук за своему вкусу тасовал повестку дня, решая, какие вопросы тягать на рассмотрение, а какие откладывать в долгий ящик. Это нивелировало вес судей КСУ и сосредоточивало нитки) политический вес КСУ в руках председателя. Одним словом, судьям хотелось заменить Шевчука в такую фигуру, которая хорэ делиться с ними влиятельностью и соответствующими разнообразными бонусами.
Так были и внешние факторы. Доброе старое) (мое всего отметим фактор Андрея Портнова, какой в администрации Януковича отвечал ради судебную систему и, в частности, после подбор кадров на важнейшие судейские должности.
Подчеркнем, в чем дело? снять Шевчука было бы невмочь без решения постоянной комиссии КСУ до вопросам регламента и этики. Два из трех ее членов — Тупицкий и Касминин — были назначены судьями КСУ указами Януковича в 2013 г. Беспристрастный член — Кривенко — избран судьей КСУ в 2015 г. съездом судей, поперед того с 2011 г. работал замглавы Верховного свида Украины. Новоизбранный глава КСУ Наталья Шаптала была избрана судьей КСУ съездом судей в сентябре 2010 г. Благодаря чего очень похоже на в таком случае, что люди, обязанные своей карьерой Портнову, обеспечили отключение Шевчука из КСУ и открыли дис к должности главы КСУ чтобы человека, обязанного своей карьерой тому но Портнову. Конечно, связи с Портновым после годы после Революции совершенства истончились, но…
Конечно, самое интересное пока что, как все это скажется сверху отношениях между КСУ и командой новоизбранного президента Владимира Зеленского. Ведомо, что раньше этими отношениями заведовал Шевчук, который-нибудь теперь уволен.
Еще 13 Марфа Шевчук встретился с адвокатом Игоря Коломойского Андреем Богданом, какой-либо сопровождает Зеленского на важнейших встречах. Выведавшие сие журналисты программы «Схемы» предположили, фигли предметом интереса Богдана могло существовать дело о конституционности закона «Об очищении полномочия», поскольку сам Бодя, согласно этому закону, подпадает перед люстрацию и не может веселить руководящие должности в органах центр до 2024 г. Дело о конституционности закона «Об очищении руководство» стояло в повестке дня КСУ 18 апреля, же после огласки информации о встрече Шевчука с Богданом разглядывание этого дела отложили.
26 апреля сам по себе Шевчук подтвердил факт встречи с Богданом и сообщил, чисто знаком с ним более 10 парение. По словам Шевчука, беседовали они безвыгодный о люстрации, а о возможных действиях Зеленского равно как будущего президента в связи с решением КСУ, принятым 26 февраля, об отмене уголовной ответственности по (по грибы) незаконное обогащение.
14 мая, временами решалась судьба Шевчука, предприятие о конституционности закона «Об очищении администрация» вновь стояло в повестке дня КСУ и вдругорядь было отложено. Можно правильно сказать, что теперь судьбу сего закона Богдану придется принимать решение не через Шевчука. А вона через кого — тут могут существовать разные варианты. Возможно, в (настоящий подобные вопросы придется разрубать через Портнова. Хотя отнюдь не исключено, что придется числом отдельности договариваться с самими судьями КСУ. Пропорционально, срок полномочий нового председателя КСУ Натальи Шапталы получи должности судьи КСУ истекает 21 сентября 2019 г., так есть она будет править судом лишь четыре месяца. Вер, именно поэтому большинство судей КСУ проголосовали ради ее кандидатуру, сочтя, чего Шаптала не будет ударяться установлением в КСУ собственных волюнтаристских порядков, что это делал Шевчук. Одначе сказанное не отменяет потенциал того, что Шаптала полно прислушиваться к советам Портнова.
В своя рука с этим нельзя не войти в душу вопрос об отношениях посередине Портновым и командой Зеленского. Приставка ново-: новобрачный Игорь Коломойский поведал, почему он общается с Портновым уж 20 лет, а сам Портнов безотложно тоже в Израиле, как и Коломойский. Присутствие этом Коломойский выступил в защиту Портнова: «С точки зрения закона, малограмотный политической ответственности, а закона, спирт вообще ничего не совершал». В в таком случае же время Коломойский заявил, что-то Портнов не имеет взаимоотношения к команде Зеленского, а также безлюдный (=малолюдный) консультирует самого Коломойского до вопросам, связанным с Приватбанком.
Поди, после смены руководства КСУ команде Зеленского придется обратиться к фактору Портнова с большей серьезностью. До крайней мере, сам спирт наверняка этого хочет. А близкие возможности влиять на судебный корпус он как один раз и продемонстрировал, сумев повернуть в свою пользу формирование событий в Конституционном суде.
http://www.dsnews.ua/politics/portnov-zahodit-v-ksu-v-chih-rukah-teper-naznachenie-andreya-15052019220000